2500 ildir Aristotelin geriyə qalan, 12 cild həcmindəki əsərləri öyrənilir, haqqında kitablar və məqalələr yazılır, müzakirə edilir, akademik tədbirlərdə təhlil olunur.
Marta Nussbaum Harvard Universitetindən klassik fəlsəfə doktoru adını almış filosofdur. Aristotel mövzusunda əsas araşdırmaçılardan sayılır. Xanım Nussbaum dəvət olunduğu “BBC Radio”nun proqramında Aristotelin “Metafizika”sının “eynilik, davamlılıq, məntiqi mühakimə qəlibləri, məkan, zaman, maddə və səbəb-nəticə əlaqələri” haqqında olduğunu deyir, fəlsəfəsini analiz edir.
Kitabxanaçılıq fakültəsi məzunu, bədii yaradıcılıqla məşğul olan biri isə iddia edir ki, “2500 ildir Aristotelin “Metafizika” əsərini başa düşən yoxdur”. Sonra işarə edir ki, “yavaş-yavaş mən başa düşürəm”.
Nə üçün Metafizika anlaşılmaz olmalıdır? Nə üçün əndrabadi fikirlər səsləndirən, formal fəlsəfə təhsili almamış, özünü filosof adlandırmaqla filosof kimi qəbul edilənlər qeyri-adi, sensasiyalı fikirlər səsləndirməklə filosof olduqları qənaətlərini gücləndirə bilirlər?
Bu gün fəlsəfə olduqca texniki, akademik bir sahədir, özünü filosof adlandırmaqla filosof olmaq olmur.
Aforizmlər icad etmək, bəşəri dəyərlərə qarşı çıxmaq, elmi aşağılamaqla filosof olmaq mümkün deyil. Müdriklikdən yazan biri, elm tarixindən, elm fəlsəfəsindən, epistemologiyadan, elmi tədqiqatın mahiyyətindən, koqnitiv proseslərdən, neyroelmdən xəbərsizdirsə, necə idrakın xüsusi növü kimi müdriklikdən danışa bilər?
Məsələn, “Aristoteli başa düşən yoxdur” deyən saxta filosof Marta Nussbaumu tanıyırmı, oxuyubmu? Aristotel haqqında yazan və bu mövzuda avtoritet sayılan neçə müəllifin əsərləri ilə tanışdır ki, “Dünyada Aristoteli məndən başqa başa düşən yoxdur” deyə bilir? İnsanlar reallıq hissini itirib özləri haqqında yüksək fikirdə ola bilərlər. Ancaq intellektual zirvələr, yüksəkliklər belə asan əldə olunmur. Gərəkdir ki, oxucular da diqqətli olsunlar, dahilik iddiasında olan hər kəsə stimul verməsinlər. Çünki onlar sonradan reallıq hissini itirib, dövriyyəyə axmaq fikirlər buraxırlar.