Çinin çip istehsalında yüksək potensiala malik olmasına və ABŞ-ın hazırda liderliyini qoruyub saxlamasına baxmayaraq, bu müsabiqənin son qalibi məhsuldarlıq və tələbat dinamikasını ən yaxşı idarə edən tərəf olacaq.

“DeepSeek” tətbiqinin ucuz çipi və süni intellekt infrastrukturu ilə bazara sürətlə daxil olması Çin və ABŞ arasında davam edən texnologiya rəqabətini yenidən alovlandırdı. Cəmi bir neçə min çiplə hazırlandığı iddia edilən bu modelin dünya miqyasında rezonansı ABŞ-da yerləşən nəhənglərin yüksək xərcli layihələrini kölgədə qoyub və rəqabəti daha da gücləndirib. Bu, qlobal texnologiya şirkətlərinin yarımkeçirici təchizat və innovasiya imkanlarından asılılığını ortaya çıxararaq, “çip müharibələri” konsepsiyasını yenidən gündəmə gətirdi.

Bu gün çiplər süni intellektdən müdafiə sənayesinə, maliyyə sistemlərindən gündəlik həyatı asanlaşdıran tətbiqlərə qədər bir çox sahədə mühüm rol oynayır. Məlumdur ki, xüsusilə qabaqcıl yarımkeçiricilər istehsalı bir ölkənin texnoloji liderliyi və iqtisadi üstünlüyü üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir. Buna görə də, çip tədarükü və istehsalına üstünlük vermək beynəlxalq güc balanslarını formalaşdıran strateji elementə çevrilir.

Əvvəlcə çip istehsalının çətinliyini və mürəkkəbliyini qısaca müzakirə edək və bugünkü aparıcı çip istehsalçılarının mövcud vəziyyəti üçün ümumi çərçivəni çəkək.

***

Çip dediyimiz şeylər əslində süni intellektin işləməsini təmin edən dırnaq ucu ölçüsündə miniatür əməliyyat sistemləridir. Çipləri yüksək performanslı və enerjiyə qənaət edən məlumat emal imkanları ilə süni intellektin əsas enerji mənbəyi hesab etmək olar. Çoxlu nüvələri ehtiva edən bu kiçik nəhənglərdə məlumat mübadiləsi nüvələr arasındakı yüksək sürətli əlaqə nöqtələri sayəsində paralel və səmərəli şəkildə həyata keçirilir. Bu, süni intellekt tətbiqlərinin səmərəliliyini və sürətini artırır, daha mürəkkəb məlumat dəstləri ilə işləməyi mümkün edir. Bununla belə, hər bir tranzistorun mikroskopik olduğu bu mürəkkəb quruluşun istehsalı, səhvə yer qoymayan dəqiq proseslər və milyardlarla dollar tədqiqat və inkişaf (AR-GE) investisiyaları tələb edir. Buna görə də çip istehsalı təkcə texniki baxımdan deyil, həm də maliyyə və logistika baxımından ən çətin sahələrdən biri hesab olunur.

***

Bu çətinliklərə baxmayaraq, Tayvanda yerləşən “Taiwan Semiconductor Manufacturing” (TSMC) 54 faiz payla qlobal çip bazarına rəhbərlik edir. Bu şirkəti “Nvidia” və “Intel” kimi ABŞ nəhəngləri, iki Cənubi Koreya şirkəti və bir Yapon şirkəti təqib edir. Çində “Huawei”, “Baidu” və “Alibaba” da süni intellekt çiplərinə böyük sərmayə qoyurlar.

Çin çip istehsalında müstəqilliyə milli təhlükəsizlik məsələsi kimi baxır və yerli şirkətlərini böyük məbləğli subsidiyalarla dəstəkləyir. O, həmçinin yerli çip istehsalını artırmaq üçün iddialı hədəflər qoyur.

2022-ci ildə ABŞ Çinin yüksəlişini məhdudlaşdırmaq və tədarük zəncirinə nəzarəti ələ keçirmək üçün Çip və Elm Aktını qəbul etdi və sənayeyə 200 milyard dollardan çox dəyərdə stimul verdi. Bu kontekstdə, TSMC kimi istehsalçılar vergi güzəştləri və vəsaitlərlə ABŞ-da fabriklər qurmağa təşviq edilir, həssas texnologiyalar isə “kiçik bağ, hündür hasar” strategiyası ilə yalnız ABŞ və onun müttəfiqləri ilə paylaşılır. Bu nöqtədə TSMC-nin Çinə satışları 30 faizlə məhdudlaşıb.

Bundan əlavə, Bayden administrasiyası ölkələri “Tier 1”, “Tier 2” və “Tier 3” kimi təsnif edərək müxtəlif səviyyələrdə çip məhdudiyyətləri tətbiq edən sənədi imzaladı. Bu sənədə əsasən, ABŞ, Kanada, Avstraliya, Yaponiya və Cənubi Koreyanın daxil olduğu 1-ci səviyyə ölkələri ən az məhdudiyyətlərə məruz qalır. Türkiyə, Hindistan və Braziliya kimi “Tier 2” ölkələri isə ABŞ siyasətlərinə uyğunluq səviyyəsindən asılı olaraq idxal maneələri ilə üzləşə bilər. Məqsəd bu kateqoriyadakı ölkələrlə Çin arasında kommersiya mübadiləsini minimuma endirmək ola bilər. 3-cü dərəcəli ölkələr, xüsusən də Çin və Rusiya qabaqcıl çiplərə çıxışı böyük ölçüdə məhdudlaşdırılan qrupdur.

Qanun özəl sektora 450 milyard dollar sərmayə qoyulmasına təkan verdi, lakin ABŞ prezidenti Donald Tramp proqramın ləğv edilməsinə çağırdı və bunu “vergi ödəyicilərinin pullarının israf edilməsi və dəhşətli səhv” adlandırdı. Tariflərin investisiyaları təşviq etməkdə daha təsirli olduğunu bildirən Tramp, aprel ayından etibarən yarımkeçiricilərə yeni idxal rüsumları tətbiq edəcəyini açıqladı və TSMC-nin ABŞ-a əlavə 100 milyard dollar investisiya qoymasını bu təhlükə ilə əlaqələndirdi. TSMC tərəfi bu vəziyyəti bazar tələbi ilə əsaslandırır. Tramp TSMC kimi şirkətləri tariflərlə ABŞ-a cəlb etdiyini iddia etsə də, bu strategiya uzunmüddətli perspektivdə şübhəli görünür.

***

Sun Tzunun məşhur “Müharibə sənəti” kitabına görə, müharibənin ən mühüm elementi tərəflərin güclü və zəif tərəflərini müəyyən edə bilməkdir. Bu kontekstdə ABŞ texnoloji üstünlüyü, qlobal ittifaqları və güclü Ar-Ge infrastrukturu ilə çip savaşında üstünlüklü mövqeyini qoruyarkən, əsas zəiflik ondan ibarətdir ki, onun istehsalının böyük hissəsi Asiyadadır və yüksək xərclər səbəbindən asılılığını azalda bilmir.

Çin sürətlə böyüyən daxili bazarı, dövlət tərəfindən dəstəklənən sərmayələri və istehsal gücünü artırmaq səyləri ilə uzunmüddətli perspektivdə müstəqil olmağa çalışır, lakin yüksək texnologiyalı çiplər və kritik tədarükçülərə tətbiq edilən sanksiyalar üçün ABŞ-dan asılılığı səbəbindən hələ də böyük maneələrlə üzləşir. Çinin qeyri-qanuni “üçüncü tərəf satınalmaları” çipləri əldə etmək prosesi davamlı görünmür. ABŞ texnologiya transferini məhdudlaşdırmaqla və Tayvan kimi əsas oyunçuları nəzarət altında saxlamaqla Çinin irəliləyişlərini yavaşlatmağı hədəfləyərkən, Çin öz çip ekosistemini quraraq və alternativ bazarlar tapmaqla bu maneələri dəf etməyə çalışır. Trampın tarifləri ABŞ-ın Avropa və Asiyadakı müttəfiqləri ilə münasibətlərini də gərginləşdirə bilər, çünki bu ölkələr həm də çip idxalından asılıdır.

Döyüş sənətinin başqa bir təlimi sərbəst mühit tələb edən “çeviklik”dir. ABŞ şirkətlərinin Ar-Ge investisiyaları və innovativ yanaşmaları Amerikaya texnoloji liderliyini qoruyub saxlamağa imkan versə də, Pekinin ciddi dövlət nəzarəti səbəbindən Çin şirkətləri innovativ texnologiyalarda Qərbdən geri qalır. Çinin texno-iqtisadiyyatda strategiyası “Qərb istehsal etsin ki, riskləri görə bilək. Risksizdirsə, oxşar, lakin daha ucuz bir şey istehsal edə bilərik” kimi formalaşır. Bəs bu, daim inkişaf edən və yenilik tələb edən süni intellekt sahəsində nə dərəcədə faydalı ola bilər?

Nəhayət, Çinin “hiylə” prinsipindən məharətlə istifadə etdiyini iddia edə bilərik. Məsələn, Çin şirkətləri ABŞ-da bəzi açıq mənbəli süni intellekt modelləri əsasında öz ekosistemlərini qura bilərlər. Bu, ABŞ-ın süni intellekt şirkətlərinin innovasiya səylərini Çin tərəfindən tez bir zamanda kopyalamağa və uyğunlaşdırmağa imkan verir. İkincisi, Çin ABŞ-ın qabaqcıl çiplərə tətbiq etdiyi sanksiyalardan yan keçmək və çiplərə çıxış əldə etmək üçün qeyri-qanuni təchizat zəncirlərindən istifadə edir. Üçüncü və bəlkə də ən kritik məqam “DeepSeek”in strateji təbliğatıdır. “DeepSeek” bazara böyük təsir göstərərək ABŞ-da yüklənmiş proqramlar siyahısında tez bir zamanda birinci yerə yüksəldi. Bununla belə, platformanın bəzən özünü “ChatGPT” kimi təqdim etməsi və müəyyən nöqtəyə qədər Çinlə bağlı suallara cavab verdikdən sonra qəfil hökumət filtrini aktivləşdirməsi süni intellekt modelinin ABŞ şirkətlərinin məlumatları ilə öyrədildiyinin göstəricisi ola bilər. Bundan əlavə, “DeepSeek”in yalnız R1 modelinə aid olduğunu qeyd etmədən “6 milyon dollara istehsal edildiyi” ifadəsi bütün prosesin yalnız bu xərc üçün tamamlandığı hissini yaratdı. Bu, bazarlara ciddi təsir göstərərək, “OpenAI” kimi Qərb texnologiya nəhənglərinin xərclədiyi milyardlarla dollarları şübhə altına aldı və investorların inamını sarsıtdı. Bu addım Çin tərəfindən təkcə hiylə və hiylə deyil, həm də “psixoloji müharibə” prinsipindən səmərəli istifadə olunduğunu göstərir. ABŞ texnologiya nəhənglərinə qarşı bu aqressiv strategiya sübut edir ki, süni intellekt və çiplər sahəsində rəqabət təkcə texniki məsələlərlə deyil, həm də qavrayış idarəçiliyi və təbliğat müharibəsi ilə formalaşır.

Mövcud şərtləri nəzərə alaraq ABŞ texnoloji üstünlüyü, qlobal ittifaqları, təchizat zənciri, sanksiyaların təsiri və AR-GE investisiyaları ilə çip istehsalında lider mövqeyini qoruyur. Lakin bu rəqabəti yalnız “qaliblər və məğlublar” çərçivəsində qiymətləndirmək əvəzinə, Cevons paradoksunun təklif etdiyi perspektivi nəzərə almaq lazımdır. Cevons paradoksu 19-cu əsrdə İngilis iqtisadçısı Uilliyam Steynli Cevons tərəfindən təqdim edilmiş bir konsepsiyadır və bu, resursun məhsuldarlığının artırılmasının həmin resursun istehlakını azaltmaq əvəzinə artıra biləcəyini təklif edir. Cevons bu paradoksu buxar maşınlarının səmərəliliyi artdıqca kömürə tələbatın azalmadığını, əksinə artdığını müşahidə edərək formalaşdırdı.

Çip istehsalına tətbiq edildikdə, bu paradoks texnoloji irəliləyişlərin və məhsuldarlığın qazancının çip tələbini və beləliklə də qlobal istehsalı artıra biləcəyini göstərir. Daha səmərəli və daha ucuz çiplər süni intellekt, müdafiə, maliyyə və istehlak elektronikası kimi sahələrdə daha çox istifadə yaradaraq tələbi artıra bilər. Bu, təkcə ABŞ və Çin kimi əsas oyunçuların deyil, çip istehsalına sərmayə qoyan bütün ölkələrin və şirkətlərin qazanc əldə edə biləcəyi bir ssenari yaradır. Çinin çip istehsalında yüksək potensiala malik olmasına və ABŞ-ın hazırda liderliyini qoruyub saxlamasına baxmayaraq, bu müsabiqənin son qalibi məhsuldarlıq və tələbat dinamikasını ən yaxşı idarə edən tərəf olacaq.